■

@kwmr_posse NPO法人POSSE事務局長/川村遼平
（３）第二の争点は、公表によって企業が不利益を被るかどうか。無過失でも労災認定はなされるのに、本人が勝手に働きすぎたり身体が弱すぎたりして死んだ場合を考慮せずブラック企業に結び付けたり不買を呼び掛けたりする輩がいるから企業名を公表すれば不利益が生じるというのが裁判所の判断。 [RT(5)]
11/29 16:37[ yubitter ]
イイネ! Re RT ☆ 詳細
@kwmr_posse NPO法人POSSE事務局長/川村遼平
（２）第一の争点は、企業名の公表が過労死した個人を特定するかどうか。一般の人にはわからないでしょ、という原告の主張に対し、個人を知っている人が見ればあいつ過労死だったのかとわかるから個人情報にあたるというのが裁判所の判断。 [RT(4)]
11/29 16:34[ yubitter ]
イイネ! Re RT ☆ 詳細
@kwmr_posse NPO法人POSSE事務局長/川村遼平
（１）弁護士に話を聞いて判決文ももらったので概要がつかめました。まず、主な論点は４つとも国の主張が採用されました。最も不快なのは、過労死企業名を公表すれば就活の際にブラック企業を見分ける指標にもなりうるという趣旨のPOSSEの発言を引用し、企業の不利益が生じる論拠とされた点です。 [RT(6)]
11/29 16:26[ yubitter ]
イイネ! Re RT ☆ 詳細
@kwmr_posse NPO法人POSSE事務局長/川村遼平
【速報】過労死企業名公表裁判、大阪高裁で原告の逆転敗訴。過労死を出した企業名を秘匿せよ、とは。納得いかない判決です。法廷では主文しか読み上げられなかったため、裁判所がどういう理屈を掲げたのかは弁護団の報告待ち。 [RT(22)]
11/29 15:41[ yubitter ]
イイネ! Re RT ☆ 詳細
@kwmr_posse NPO法人POSSE事務局長/川村遼平
公式RT @yoheitsunemi: 僕、二大巨頭なんだ・・・。恐縮。というわけで、8日はブラック企業について講演します。ぜひきてください。 →ブラック企業をなくす政治家はだれか？ http://eulabourlaw.cocolog-nifty.com/blog/2012/11/post-baf8.html [RT元(7)]